半岛电视台5月22日消息表示，在5月22日21点45分停火协议将正式生效，而在停火协议生效前的几个小时内，苏丹武装部队对首都喀士穆进行了空袭。
虽然首个停火协议已经出现，但是对于战争并没有积极的作用。相关消息表示，如此的情况或将导致战争演变为种族冲突。
01质问联合国
而在事件发生后，联合国为了维护世界和平，对地区进行了人道主义援助，对地区进行了1.7万吨的粮食援助。
本来是一件好事。但在粮食的输送过程中被抢劫。以至于国际社会对事件产生了更多的质疑与关注。
而根据我方发言人的相关表述，对于事件的质疑大于理解。为什么由联合国进行的粮食援助会被抢劫呢？背后的黑手又是谁呢？
不同的声音表示是美国人所做的。但在没有确实的证据前，舆论还是需要停止不必要的发酵。
且最值得质疑的是为什么在粮食被抢之后，联合国并没有更多的发声呢？是对行为采取了默许，还是有什么其他的原因呢？
但无论背后的真相如何，或许都意味着联合国的价值已经在下降了。对于国际事件的干预能力已经产生了局限性之后，这个国际组织的信任度也在改变。
且在多种话题中，联合国的部分成员与对于美国的过多热情，也说明整个联合国已经出现了不良分子，而他们往往占据着重要的角色，可见联合国已经自身难保。
02退单
而在关联到的消息中，不少人都表示出，我国近期对联合国的粮食订单进行了退订，并表示出行为是一种反制。
但实际上粮食的退订或与苏丹的战事关联性不大。
根据5月8日的美国农业部数据，在4月的最后一周，我国买家取消了56.28万吨的美国玉米订单。
而在国际贸易的数据中，整体的一季度中，我国从巴西进口玉米达到216万吨，并超过日本成为巴西玉米最大的买家。
在一退一买之间。很明显的是行为更大的意义是摆脱对美国产品的依赖，与此前的大豆情况类似的是，市场的退订更多的的是为了贸易价值以及国家经济，并不是对苏丹事件的回应。
将消息结合后，很明显符合我国的国际身份，也称得上是一种大国风范。但更多令人感到的是，这或许仅仅是刻板印象。
当一个国家或是一个人被贴上某种标签之后，其的行为如何，都有了规范式的描述。
而这样的描述本身是为了描述而描述。与行为本身的关联不大，结合的是态度意愿以及事件。
虽然苏丹事件确实造成了玉米的价格上升，但是除了战争要素之外，还有另一个要素是全球的季节性供应问题。
两种要素并存之后，才导致了订单退订。单独的看了某一方面而忽略另一方面，很显然是有失客观的。
03难以统一
有的时候在互联网内容中，口径往往无法统一，例如在订单的退订话题下，虽然大多数民众以及互联网参与者表示，背后的凶手是美国，也必须是美国。
但是如果在商业角度观察事件。这么大一笔订单在退订后，违约金在产生后，对于国家的身份也是一种影响。
而本身粮食供应国家的数量，就是有限的，仅仅是因为非关联要素就要放弃订单的行为与此前的砸日本车等负面事件的意义，又有什么不同呢？
情绪、态度的过激，最后导致的结果，可能仅仅是官方为了辟谣跑断腿，舆论始终处在水深火热的环节中。
04结语
回到退订行为。其实更大价值，不是对联合国和美国进行反制，而是对世界供应链条进行新的选择。
类似于美国的朋友策略。不过我国的策略是一种和平策略。哪个国家不会轻易干涉别国，又在同时能够取代原本链条关系的国家，将成为主要的合作者。而巴西显然是类似国家中最好的代表。
巴西多次在与我国的交往中，为我国助力。行为也说明了其的合作诚意，在世界局势紧张的环境下，选择同类国家替代原本的链条关系国，显然是一种理智的做法。
在保证链条能力的同时，又保证了盟友的存在，这么做显然是一箭双雕。